О РЕЗУЛЬТАТАХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБСУЖДЕНИЙ
22.09.2026
Наименование проекта, рассмотренного на общественных обсуждениях: проект планировки и проект межевания территории, расположенной от южного въезда в город Ковров по ул. Комсомольской до площади 200-летия города по проспекту Ленина.
Организатор общественных обсуждений: комиссия по землепользованию и застройке города Коврова.
Инициатор общественных обсуждений: администрация города Коврова.
Основание для проведения общественных обсуждений: постановление администрации города Коврова от 02.09.2026 №2374 «О проведении общественных обсуждений по проекту планировки и проекту межевания территории, расположенной от южного въезда в город Ковров по ул. Комсомольской до площади 200-летия города по проспекту Ленина».
Оповещение о проведении общественных обсуждений опубликовано в сетевом издании администрации г. Коврова «Ковровская-неделя.рф» 03 сентября 2026г.
Информационные материалы к проекту были размещены: на официальном сайте администрации г.Коврова kovrov-gorod.ru в разделе «градостроительная деятельность», подраздел «проекты, рассматриваемые на публичных слушаниях» с 14 сентября 2026г. по 16 сентября 2026г.
Экспозиция проекта проводилась: с 14 сентября 2026г. по 16 сентября 2026г. по адресу: г. Ковров, ул. Краснознаменная, д. 6, каб. 309.
Предложения и замечания участников общественных обсуждений принимались:
с 14 сентября 2026г. по 16 сентября 2026г.
Заключение подготовлено на основании протокола № 18/2026 общественных обсуждений по проектам градостроительных решений.
В период проведения общественных обсуждений поступили письменные замечания и предложения граждан, являющихся участниками общественных обсуждений и постоянно проживающих на территории, в пределах которой проводятся общественные обсуждения:
- Замечания Роминой А.Д. (проживающего: г. Ковров, ул. Комсомольская, д.80) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
Прошу предусмотреть тротуар с д. 44 по д. 86.
Прошу предусмотреть тротуар.
Прошу перевести зону застройки многоэтажных домов в зону индивидуальных жилых домов.
4. Замечания Харузина Д.В. (проживающего: г. Ковров, ул. Комсомольская, д.86) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
Надеялся увидеть проект организации движения авто и пешеходов, тут только выделение земли.
5. Замечания Фроловой Е.Г. (проживающей: г. Ковров, ул. Комсомольская, д.84) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
Прошу оставить полисадники.
6. Замечания Шатиловой С.А. (проживающего: г. Ковров, ул. Владимирская д.6) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
Прошу не сносить полисадник.
7. Замечания Антоновой Н.Ю. (проживающей: г. Ковров, ул. Комсомольская, д.149) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
Замечаний нет по плану. Есть замечания к пояснительной записке, есть разногласия, прошу изучить и исправить.
8. Замечания Климовой О.В. (проживающей: г. Ковров, ул. Комсомольская, д.143) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
Замечаний нет по плану. Прошу внести изменения в пояснительной записке соответственно плану проекта застройки дороги.
9. Замечания Антонова А.А. (проживающего: г. Ковров, ул. Комсомольская, д. 149) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
Замечаний нет к проекту застройки дороги. Просим привести в порядок пояснительную записку.
10. Замечания Соловьевой А.Н. (проживающей: г. Ковров, ул. Комсомольская, д.58) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
Замечаний нет.
11. Замечания Краснояровой Н.И. (проживающей: г. Ковров, ул. Комсомольская, д.125) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
Замечаний нет по данному проекту.
12. Замечания Зекина А.А. (проживающего: г. Ковров, ул. Комсомольская, д.58) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
Табл. 7.1 1 строка нет площади стр. 11. Расчетный срок сохранения сущ. жилой застройки. Контур 4 не обозначен на рисунке 3.2-1.
13. Замечания Реброва П.А. (проживающего: г. Ковров, ул. Комсомольская, д.155) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
Замечаний нет.
14. Замечания Ребровой С.Б. (проживающей: г. Ковров, ул. Комсомольская, д.155) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
Замечаний нет.
15. Замечания Логиновой А.Ю. (проживающей: г. Ковров, ул. Комсомольская, д. 52) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
Просьба оставить придомовую территорию.
16. Замечания Игошиной Л.В. (проживающей: г. Ковров, ул. Комсомольская, д.50) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
Прошу не сносить полисадники.
17. Замечания Лебедевой Р.В. (проживающей: г. Ковров, ул. Комсомольская, д.46) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
Просьба оставить придомовую территорию.
18. Замечания Тайковой Н.А. (проживающей: г. Ковров, ул. Комсомольская, д.141) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
—
19. Замечания Ершова А.В. (проживающего: г. Ковров, ул. Владимирская, д.22) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
Исключить из текста «На расчетный срок сохранение существующей жилой застройки не предусмотрено».
20. Замечания Кузнецова А.П. (проживающего: г. Ковров, ул. Комсомольская, д.60) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
3 (три) дня на общественные обсуждения -это мало. Прошу продлить.
21. Замечания Борисовой Г.В. (проживающей: г. Ковров, ул. Владимирская, д.16) Содержание замечаний:
Исправить фразу – расчетный срок сноса домов – без сноса домов.
22. Замечания Борисова С.Б. (проживающего: г. Ковров, ул. Владимирская д.16) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
Прошу исправить фразу – расчетный срок сноса домов – без сноса домов (ИЖС).
23. Замечания Рыбина В.С. (проживающего: г. Ковров, ул. Владимирская д.10) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
Пояснительная записка не соответствует приложенному графическому изображению в части ПЗ раздел VIII таб. № 7 п/п 1.1 (зона ИЖС) к 2035 году полностью отсутствует в отличие от текущего состояния. Объем строительства таб. 3.2-1 имеет 4-ре территории застройки. В графической части только три территории. 3.5 Проектные предложения по развитию дорожной сети подразумевает строительство 2-х полосной дороги с тротуарами по ул. Владимирская. Расстояние между четной и нечетной стороной не позволяет такое размещение. Вернуть категорию земель для частных домов по ул. Владимирская «ИЖС» вместо Ж4.
24. Коллективное обращение жителей по ул. Комсомольская и ул. Владимирская (контактное лицо – Климова О.В.), от 16.09.2026 рег. № 762/17-16 и от 17.09.2026 рег.№1473/11-300-16 в ходе проведения общественных обсуждений. Содержание замечаний:
Мы, жители домов расположенных по ул. Комсомольская и ул. Владимирская, против ППТ в данной редакции и просим отправить на доработку для внесения изменений в ППТ Южного въезда в город Ковров:
- Том I п. 1.3 «Современное состояние территории» стр. 11, Том II п. 1 «Краткое описание места расположения территории поселения» удалить предложение «На расчетный срок сохранение существующей жилой застройки не предусмотрено».,
- Том II п. 4 «Данные о площади, характере застройки, численности населения, функциональной специализации» удалить предложение «Существующий жилищный фонд в границах планируемой территории не предусмотрен к сохранению», исправить численность населения к 2035 году с 2394 на 836 человек,
- На рисунок № 3.2-1 нанести планируемую жилую застройку № 4, т.к. расчетные данные в таблицах присутствуют территориально не обозначено,
- В таблицах № 7 и № 7-1 п. 1.1 в графе «современное состояние» площадь зоны застройки индивидуальными домами (5,04 га) внесена, в графе «планируемые показатели на 2035 год» отсутствует, необходимо внести существующую площадь,
- На ПП лист 6 указать сечение в районах расширения полос движения автотранспорта,
- Исправить в проекте и на чертежах название области и улицы с Владимировской на Владимирскую.
В период проведения общественных обсуждений поступили письменные замечания и предложения иных участников общественных обсуждений:
25. Замечания Парфентьевой И.В. (проживающей: г. Ковров, ул. Чернышевского, д.9, кв.45) при посещении экспозиции проекта. Содержание замечаний:
Исправить фразу – расчетный срок сноса домов – без сноса жилых домов.
26. Заявление Слухова С.А. (ул. Чернышевского, д.15 кв.38) от 16.09.2026 вх.№763/17-16 в ходе проведения общественных обсуждений. Содержание замечаний: Замечания и предложения к проекту планировки территории 1. Фактическая ошибка в сведениях об объектах социальной инфраструктуры В пояснительной записке, в разделе 1.3 «Современное состояние территории», а также в других местах документа указано :«муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение “Средняя общеобразовательная школа № 10” по ул. Краснознаменная, 6».Указанные сведения не соответствуют фактическому расположению объектов: по адресу ул. Краснознаменная, 6 располагается администрация города Коврова, а не МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10».Прошу проверить приведенные в проекте сведения и привести их в соответствие с фактическим местоположением объектов. Также прошу исправить данную ошибку во всех разделах и материалах проекта, где она повторяется. 2. Некорректная формулировка в разделе 3.2В разделе 3.2 указано: «Основная застройка планируется вдоль одной из главных автомобильных магистралей въезда в городской центр с южного направления до парка 200-летия города». Данная формулировка представляется некорректной и требует уточнения. Необходимо четко определить, какая именно автомобильная магистраль имеется в виду, где проходят ее границы и каким образом она соотносится с существующей и проектируемой улично-дорожной сетью. Особенно важно привести данное описание в соответствие с положениями раздела 3.5 проекта, где участки ул. Комсомольской имеют различный статус: участок от ул. Еловой/ул. Машиностроителей до Южного въезда отнесен к магистральным улицам общегородского значения, а участок от площади 200-летия Коврова до ул. Еловой/ул. Машиностроителей — к магистральным улицам районного значения. Прошу уточнить и привести в соответствие между собой указанные положения проекта, исключив неоднозначность в описании основной транспортной магистрали. Так же прошу пояснить что такое парк 200-летия города. 3. Неясность транспортной взаимосвязи магистральных улиц в разделе 3.5 «Проектные предложения по развитию улично-дорожной сети» указано, что к магистральным улицам общегородского значения относятся: ул. Комсомольская — от ул. Еловой, Машиностроителей до Южного въезда; ул. Кирова; ул. Строителей; ул. Ватутина. При этом из представленных материалов проекта недостаточно ясно, каким образом указанные магистральные улицы должны быть связаны между собой в единую транспортную систему. Прошу отразить в проекте планировочное и транспортное решение, показывающее взаимосвязь указанных магистральных улиц, либо, в случае отсутствия прямой связи между ними, привести соответствующее обоснование. Кроме того, необходимо устранить имеющееся расхождение между положениями раздела 3.5 и описанием транспортной инфраструктуры в других материалах проекта, где классификация и состав магистральных улиц приведены в иной форме. Считаю необходимым, чтобы проект не только перечислял категории и отдельные участки улиц, но и позволял однозначно понять предполагаемую транспортную структуру территории и взаимосвязь основных направлений движения. 4. Отсутствие концепции формирования единого архитектурно-градостроительного облика территории Проект предусматривает развитие территории вдоль ул. Комсомольской, являющейся одним из основных въездных направлений в город и одной из центральных городских улиц. Однако в представленных материалах отсутствует комплексная концепция формирования архитектурно-градостроительного облика данной территории. В частности, не просматривается решение, предусматривающее формирование единого или согласованного визуального облика индивидуальной жилой застройки, многоквартирных жилых домов, административных, хозяйственных и иных объектов, расположенных вдоль улицы. С учетом значения ул. Комсомольской как одного из основных въездов в город целесообразно предусмотреть в проекте соответствующие градостроительные требования или рекомендации к внешнему облику территории: фасадам зданий, ограждениям, размещению хозяйственных и технических элементов, благоустройству, озеленению и иным элементам, формирующим восприятие улицы. Прошу рассмотреть возможность дополнения проекта комплексной концепцией формирования архитектурно-градостроительного облика территории, особенно на участке от южного въезда в город в направлении площади 200-летия Коврова. 5. Отсутствие непрерывной велосипедной связи по ул. Комсомольской В разделе 3.5 указано, что в рамках проекта планировки предусматривается развитие велоинфраструктуры по ул. Комсомольской, в частности велодорожки по четной стороне от ул. Машиностроителей до проспекта Ленина и по нечетной стороне от ул. Еловой до ул. Дубовой, а также от ул. Комсомольской, 27 до ул. Народной. При этом в графических материалах, что противоречит пояснительной записке, на нечетной стороне ул. Комсомольской отсутствует предусмотренная проектом непрерывная велосипедная связь на следующих участках: от ул. Народной до ул. Чкалова; от дома № 155 до дома № 127.В то же время сам проект указывает, что в результате предусмотренных мероприятий должна быть создана «связанная велодорожная сеть территории». Наличие указанных разрывов не позволяет в полной мере обеспечить непрерывность велосипедного маршрута по данному направлению. Прошу: обосновать необходимость отсутствия велодорожки на указанных участках; показать, каким образом при наличии данных разрывов обеспечивается заявленная проектом связанная велодорожная сеть; рассмотреть возможность устройства непрерывной велосипедной связи по нечетной стороне ул. Комсомольской либо предусмотреть иной безопасный и логичный вариант соединения указанных участков велоинфраструктуры. Считаю, что при заявленном в проекте принципе формирования связанной велосипедной сети наличие необоснованных разрывов на одном из основных транспортных направлений территории является существенным недостатком проектного решения.
27. Замечание Мангасаряна Г.Г. от 15.09.2026 № 1458/11-300-16. Содержание замечаний:
Принадлежащий мне земельный участок с кадастровым номером 33:20:015307:2391 по адресу: г. Ковров, ул. Комсомольская, д. 108 предполагается разделить на три смежных участка: площадью 3800 кв.м под среднеэтажную или многоэтажную жилую застройку, площадью 7374 кв.м. под среднеэтажную или многоэтажную жилую застройку и площадью 1222 кв.м под земельные участки общего пользования (таблица 2-1 проекта межевания территории).
Полагаю, что никакого рационального смысла в разделении моего земельного участка на три не имеется.
Общая логика проекта планировки территории и проекта межевания территории в части расширения элементов дороги (проезжей части, тротуара и озеленения) по ул. Комсомольская вдоль принадлежащего мне участка сводится к тому, что для спрямления дороги необходимо использовать часть участка по ходу движения по улице площадью 1222 кв.м. с изъятием указанной части участка для муниципальных нужд.
Разделение оставшегося земельного участка площадью 11174 кв.м. на два участка не имеет никакого логического обоснования в проектах и не предназначено для достижения какой-либо градостроительной цели.
Одновременно с этим, напоминаю Вам, что основным документов согласно п.5 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ при разделе участка является решение собственника, а не проект планировки территории, что подтверждается и судебной практикой (см., в частности, Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 г. по делу № 8Г-34341/2025).
Таким образом, полагаю, что в проекты планировки и межевания территории подлежит внесению изменение в части, касающейся разделения земельного участка с кадастровым номером 33:20:015307:2391 по адресу: г. Ковров, ул. Комсомольская, д. 108 на три участка.
В том случае, если целью Администрации г. Коврова является не злоупотребление собственными полномочиями в ущерб собственнику, а рациональное использование земли, для реализации градостроительного расширения улицы Комсомольская будет достаточно использования только части принадлежащего мне исходного участка площадью 1222 кв.м. предназначенной для озеленения.
При этом, согласно проекту планировки территории на вышеуказанной части земельного участка площадью 1222 кв.м. не подлежат размещению непосредственно проезжая часть, тротуары и (или) сооружения дорожного сервиса (разделительные полосы, светофоры, дорожные знаки и тд.) данная часть участка предназначена исключительно для элементов озеленения. Данное озеленение возможно разместить на обозначенной части участка путем ее обременения публичные сервитутом без какой бы то ни было компенсации в мою пользу. Сказанное решение (по сравнению с изъятием части земельного участка для муниципальных нужд) позволит сэкономить значительные денежные средства местного бюджета.
Напоминаю Вам, что в отношении вышеуказанного земельного участка мной с 2022 года разработана проектная документация на строительство торгового объекта, который также полностью вписывается в инфраструктуру проектируемого микрорайона. Указанная проектная документация мной была многократно обсуждена и согласована с должностными лицами Администрации г. Коврова. Непоследовательные действия Администрации города могут причинить мне значительные убытки.»
Аргументированные рекомендации организатора общественных обсуждений о целесообразности или нецелесообразности учета внесенных участниками общественных обсуждений предложений и замечаний:
Формулировка о формировании фронта застройки вдоль основной магистрали является технически верной и не требует уточнения. Статус улицы как магистрали не зависит от участка: на всём протяжении (от Южного въезда до «площади 200-летия Коврова») улица сохраняет функцию основной магистрали, и именно этот факт является предметом описания в разделе 3.2 – в части, касающейся формирования жилищного фонда и численности населения.
Дифференциация магистралей по уровню значения – «общегородского» либо «районного» – относится к предмету регулирования профильных разделов транспортной инфраструктуры (в частности, раздела 3.5), где такая детализация является методологически необходимой. Для раздела, описывающего жилищный фонд и демографические показатели, подобное разграничение избыточно и не влияет на существо изложенных в нём положений.
Термин «парк 200-летия города» использован в данном разделе исключительно как географический ориентир для описания направления и протяжённости магистрали (участок «от… до парка 200-летия города») и не является нормативным определением типа или класса объекта. В части определения типа объекта, по совокупности признаков (площадь, состав и структура озеленения, функциональное зонирование) объект относится к скверу, а не к парку. Замечание принимается. Классификация всех улиц в границах проекта планировки приведена в разделе 3.5 «Проектные предложения по развитию улично-дорожной сети». Взаимосвязь указанных магистральных улиц в единой транспортной системе территории отображена графически – на схеме 6 графических материалов проекта. Схема 6 является неотъемлемой частью проекта планировки и в совокупности с положениями раздела 3.5 дает полное и однозначное представление о транспортной структуре территории и взаимосвязи основных направлений движения. Упоминания улиц в других разделах проекта носят вспомогательный, справочный характер и не являются классификацией улично-дорожной сети. В частности, для раздела, описывающего жилищный фонд и демографические показатели, подобное разграничение избыточно и не влияет на существо изложенных в нем положений.
Действующее законодательство не предъявляет к документации по планировке территории требований по разработке концепции архитектурно-градостроительного облика и рекомендаций к внешнему облику объектов. В соответствии с Градостроительным кодексом РФ проект планировки разрабатывается в целях обеспечения устойчивого развития территорий, выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков и определения местоположения объектов капитального строительства и параметров их размещения. Указанные вопросы регулируются иными актами градостроительного регулирования – Правилами землепользования и застройки города Коврова.
Разрыв велодорожки на участке от ул. Дубовой до ул. Комсомольской, 27 обусловлен объективными градостроительными ограничениями. Территория вдоль ул. Комсомольской относится к зоне сложившейся застройки с сохранением индивидуальных жилых домов (что зафиксировано в заключении № 7/2026 о результатах общественных обсуждений). В стесненных условиях реконструкции размещение выделенной велодорожки нормативной ширины невозможно без изъятия участков и нарушения прав правообладателей. Вместе с тем, отсутствие физически выделенной велодорожки на данном отрезке не означает разрыва велосипедной сети.
Пояснения к замечаниям под номером 24: Указанные неточности носят технический характер и не отражают существо проектных решений. В итоговых технико-экономических показателях проекта содержится корректная информация: численность населения к 2035 году указана как 836 человек, а решения в части сохранения существующего жилищного фонда соответствуют положениям основной части проекта планировки. Замечание принимается к сведению, на существо проекта не влияет.
На схеме планируемой застройки территории (рис. 3.2-1, Том I) территория под номером 2 объединяет участки 2 и 4, приведенные в таблице 3.2-1. Указанное несоответствие носит технический характер и обусловлено особенностями графического отображения территорий. При этом итоговые показатели не изменяются: суммарные площади территорий, отраженные в таблице 3.2-1 и на схеме 3.2-1, совпадают, поскольку объединение участков 2 и 4 в границах территории под номером 2 не влечет изменения общей площади рассматриваемой территории. Замечание принимается к сведению, на существо проекта не влияет.
В таблицах 7 и 7.1 представлены технико-экономические показатели территории, в частности площади зоны размещения объектов капитального строительства. Проектом установлена зона застройки многоэтажными жилыми домами в соответствии с Генеральным планом города Коврова и Правилами землепользования и застройки. Зона застройки многоэтажными жилыми домами, установленная проектом не исключает наличия в границах территории иных видов застройки, в том числе индивидуальной жилой. Соотношение зон и их параметры определены в разделе IV «Основная часть проекта планировки» и отражены в таблицах 7 и 7.1 как самостоятельные показатели. Смешанный характер застройки территории является отражением фактического состояния территории и не противоречит установленному проектом функционально-планировочному решению. Правообладатели индивидуальных жилых домов сохраняют возможность реконструкции и строительства индивидуальных жилых домов взамен существующих объектов. Проектом планировки не устанавливаются запреты на реконструкцию или строительство индивидуальных жилых домов, не изменяется правовой режим соответствующих земельных участков и не ограничиваются права правообладателей. Указанные возможности прямо предусмотрены разделом IV «Основная часть проекта планировки».
В настоящее время ул. Комсомольская преимущественно имеет 2 полосы движения (по одной в каждом направлении). Проектом предусмотрено расширение преимущественно до 4 полос (по две в каждом направлении). Все характерные поперечные сечения улицы, в том числе в районах расширения полос движения, отображены на Схеме 6 с учетом проектируемого расширения. На схеме подробно отображена полосность дорог, а также взаимное расположение элементов поперечного профиля: проезжей части, тротуаров, велосипедной инфраструктуры, разделительных и озелененных полос.
Пояснения к замечанию под номером 4: В рамках разработки проекта планировки представлена Схема организации движения транспорта (включая транспорт общего пользования) и пешеходов, отражающая местоположение объектов транспортной инфраструктуры и учитывающая существующие и прогнозные потребности в транспортном обеспечении на территории. Дальнейшая детализация предусмотрена на следующих стадиях проектирования.
В рамках реконструкции ул. Комсомольской предусмотрено строительство тротуара, ка неотъемлемого элемента улично-дорожной сети.
Улица Владимирская расположена в границах земельного участка с к.н. 33:20:000000:2816. Красные линии по ул. Владимирская установлены по границам земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Таким образом, конфигурация красных линий соответствует фактически сложившимся границам земельных участков и не требует их изменения.
Минимальная ширина красных линий составляет 13 метров. Указанная ширина достаточна для размещения двухполосной дороги (по одной полосе в каждом направлении) с тротуарами.
Все палисадники, расположенные в границах земельных участков, проектом сохраняются.
Замечания под номером 27 учтены, приняты к сведению.
Рассмотрев представленные документы, выслушав мнение членов комиссии по землепользованию и застройке г. Коврова (протокол № 30 от 22.09.2026), в результате обсуждения принято решение:
I. Учесть поступившие замечания граждан.
II. Рекомендовать Главе города:
1. Отклонить проект планировки и проект межевания территории в соответствии с п.2.10 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Утверждение документации по планировке территории», утвержденного постановлением администрации г. Коврова от 16.12.2020 № 2338, ввиду нарушения прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в границах проектирования, лиц, законные интересы которых могут быть нарушены в связи с реализацией документации.
2. Направить проект планировки и проект межевания на доработку в части:
— корректировки проектного решения в части образования земельного участка общего пользования ул. Комсомольская в районе земельного участка с кадастровым номером 33:20:015307:2391, в том числе, с использованием процедуры изъятия земельного(ых) участка(ов) для муниципальных нужд;
— устранения технических ошибок.
III. Обеспечить официальное опубликование и размещение на официальном сайте муниципального образования в сети «Интернет» результатов общественных обсуждений.
